E-Mail from the Government

To everyone who is trying to follow the blog and wondering if I have any responses from either the government or newspapers.

Yes I do. I have 4 different letters from 4 different departments of the US Department of Justice. I have got 2 letters from the German Ministry of Justice and I have numerous other letters from media facilities and and also from all sorts of court / police / and district attorneys. I have a total amount of paperwork of about 30 cm thick.

The few responses that you find below are just that. A few examples. Given how extremely reluctant to investigate the police seem to be, it is very unpractical to publish every mini detail of my correspondence with multiple either policeforces or government facilities on the Internet. I have very serious reason to assume that the Pentagon plus the Dutch secret service AIVD at the very least are hanging in my phone connection. So the few police people in whatever country that would like to do their job and stick within international law and find it normal to investigate Clark should not have to worry about their own savety or job security.

So just incase there would be any positive news for a change, as in the police or government of a certain country finally agreeing to do their job and investigate Clark, the last think that I should do is interfere with their work by jumping on the internet with that information.

Sadly however, so far, despite of spending 3 years full time pressing criminal charges in 4 different countries (Belgium, the Netherlands, Germany and the US) there is no criminal investigation going on into the numerous very serious crimes that Clark has committed. That by itself already proves that something very strange is going on. The law in Europe is such that the police is required to accept criminal charges and are also required to investigate the case, wheather they like it or not.

Under German law it does not even make a dam difference wheather the police expect to be able to prove anything or not. They are required by law to start an investigation the moment that they learn that a crime has been committed. So the theory of that law is very nice but it does not seem to work at all. It just makes the German police extra creative and extra arrogant if they want to refuse an investigation.

In the case that there are any journalists who would like to investigate the case, please do not hesitate to contact me.

+31-24-750 72 16


Bellow you will find an e-mail from the German Justice department who on Monday, April 11 of 2011, is responding to an e-mail that I had send on March the 31rst of 2011. They would not win a speed award with that kind of pace, but at least the Bonn subsidiary of the German Justice Department did take the time to respond at all, which is more then I can say for the White House or Merkel's Glasbunker called the "Bundeskanzleramt". Both Merkel and Obama seem to assume that problems will go away if you just ignore them long enough. In my personal life stuff does not work that simple. Other then that the message is more or less the same then the one that I have received in a letter from the German Justice Minister last summer. We, as a Justice Department are not the right facility to press criminal charges. Any police department, district attorney or court in Germany can receive charges and will then make sure that the paperwork gets passed on to the right facility. 

Apparently the German FBI, called BKA is not aware of this idea that the Justice department has, that they actually are a police facility and therefore the right department to press criminal charges. The BKA when phoning them (Kommissar Zimmermann) tells me that they are not the right facility either and they do under no circumstances ever take criminal charges from individuals. They only start an investigation if another police station or a district attorney asks them to do so. I have no idea if that is correct according to German law. I have had a district attorney tell me on the phone that if the BND (German CIA) had anything to do with this case it would also for him be totally impossible to get any information from them. I think that has to be bullshit. Otherwise the German BND would be able to operate totally outside of any law.  

The BKA has of course received the same information on paper as Mrs. Merkel and numerous other politicians. In the case of the BKA I have send the information (20 pages with a copy of my passport necessary to press criminal charges) per enregistered mail. The German post has a facility where you can look up on the internet who has signed for the letter that you paid to be delivered enregistered. In most cases that works just fine. Except in the case of the BKA. They seem to get the mail but refuse to sign for it. Which is pretty strange for a police facility. As if they are planning something criminal and do not want to be caught. Anyway, despite of the BKA's reluctants to sign for the mail that I am sending I have to assume that the postal service manages to deliver the mail.  

I am getting to a point where I am very much wondering who is more criminal the BND (CIA) or the BKA (the German FBI). Both seem to make stuff up as they go along instead of sticking to their own law. During the so called funeral on August the 7th of 1998, there were 2 German guys present pretending to be working for the BKA that claimed that my dad was still alive and was on Spangdahlem Airbase. I had just been to a funeral and could not imagine. But as I now know that must have been true, because the Belgian police was dragging me into a hospital in Antwerp 1 year later and there I found my dad, handcuffed to a hospital bed and bleeding very bad. Wes Clark running around in his green NATO Uniform and very proud because he had organized it. 2 Belgian policemen were taking pictures of the situation. 

So the police in Europe are just as corrupt as they were in the 2nd WW. They do not give a shit about protecting people but if ordered to do so by some NATO shit they just go and participate in torture and murder, take pictures, not as evidence but I assume as prove to show to either NATO or the Pentagon that the victim was cut up just like ordered and then afterwards naturally a shit facility like that has no need to investigate. They know what was done. I have to assume that just because NATO, the Bundeswehr and the German and Belgian Police have corrupt shit like that working for them, that does not have to mean that every police facility in Europe and every judge or district attorney is that corrupt. The really bad thing is that normal people are not able to imagine that it could be this bad. But it is. I assume that the reason that the German, Dutch and Belgian Governments are all ordering their police to stand down might have to do with the fact that a very simple investigation of the case would very easily lead to the conclusion that the German, Dutch and the US Government where totally informed about the upcoming 9/11 attack. The few district attorneys who would be able to investigate do not seem to dare. No one wants the trouble.

I am supposed to look like a nutcase that believes in strange conspiracies. If you have more than one government who keeps harassing you, you do easily get to a point where your life gets so difficult that you become a paranoid nutcase. But everything that I describe on this blog has happened and giving up is not an option. 

By the way: I have met the former German defense minister Zu Guttenberg, who recently was forced to resign because it turned out that he had committed fraud during his work to obtain his PhD. at the university of Bayreuth (in Germany known as the plagiarism affair) and one of Clarks buddies at NATO, General a.d. Klaus Naumann, plus Wes Clark and 3 or 4 more Bundeswehr guys at a location in Brussels where my firm was having a sales meeting in 1992. That too, can easily be proven because I am not the only witness.

Former German defense minister Zu Guttenberg, the in office on the English Wikepedia site is obsolete information

There is no English language article available on this guy but Google translate can help with that

Isn't it amazing that the highest district attorney in Germany, (Prof. Monika Harms, see the link below) responsibly among other things for national security matters, is still trying to maintain that this case has nothing to do with national security and she is actually much too important to investigate little stuff like torture and premeditated murder that NATO and the German army have committed with the cooperation of the Belgian police, at least one US Air Force Base (Spangdahlem in Germany) and the BKA ? 

Now is that women corrupt - or just incompetent - or maybe lazy - or possibly ordered by the Merkel Government to not have a look because it would be very embarrassing for the German army to find out the details ?  I don't know. Clarks Army buddy who participated in the situation is a "Republican" just like Merkel. So for that side of the government it might be more embarrassing.  But for a district attorney who is supposed to be responsible for the security of the country that should not make any difference.

Donald Rumsfeld was doing me a giant favor when he admitted on National TV (broadcasted by the evening news in the Netherlands) during a NATO summit in Prague in November of 2002, when talking to former German defense minister Peter Struck to know me. ("We want your Spitback 500 .........." remark was referring to something that I had said to Harrison Ford on the phone in 2000) 

Bill Clinton when visiting Schröder in Berlin in 2003 to open up the renovated new US Embassy was making jokes when talking to Schröder that I had literally before made through my own private phone line. That too was broadcasted. 

Bill Clinton was so kind to visit me in Germany on 29/30 of September 2011. He turns out to be very well informed about the case. Just like Donald Rumsfeld and the Dutch Royal Family. Not at all surprising of course because former presidents of the US receive CIA information for the rest of their lives. That means Bill Clinton has access to all sorts of Pentagon and CIA files that can easily help to prove the case. He did not mention that but might even have seen the pictures that Wes Clark has taken in Brussels or the pictures of the torture that the Belgian police have taken. 

The fact that Bill Clinton is informed about the case also means that President Obama must have knowledge about the case by now. I hope that the White House is aware that I will do whatever it takes to bring down Clark.  I am done playing nice.

Either you finally put the bastard on trial or I have every right to kill him on sight and consider it legal. 

In the case that you are a Russian - Chinese or Arab government official that just stumbled on to my blog: If you take it upon yourself to kill Clark or his ugly bitch, I will consider it a personal favor.  If you get caught, just tell them it was my idea and it was self defense.

Heidi Klum was appearing on the David Letterman show in 2003 announcing that Saddam would be found within 2 days. And Klum as well was repeating things verbatim, that I had said through my private phone only 2 days before. Heidi has many talents I am sure, but clairvoyance is not one of them. That particular show was broadcasted in the Netherlands on Friday the 12th of December in 2003. 1 day before Saddam got found and 2 days after a phone call that I had made revealing his location and asking for Klum to announce it on TV. I guess with a Christmas present like that the BND was jumping at the chance to look good on TV.

Harrison Ford by now might be able and willing to admit that we talked on the phone, organized by the Pentagon in the summer of 2000 and that the flight numbers and date of the upcoming 9/11 attack where known. 

And who knows even the Dutch Crown Prince. H.M. Wilhelm Alexander of Orange Nassau might eventually be willing and able to admit that the Dutch government as well, was fully informed about the upcoming 9/11 attack. Since he was kind enough to admit to me, during his visits of September the 26nd of 2010 and Wednesday the 17th of November 2010, that the AIVD (the Dutch CIA) has been following me around since at least 1997. The Dutch Royals received the information through a women with the name Madame de Beaufort who was working for Queen Juliana at the time. They did get the paper in 1979. 

A copy of that paper stayed behind in Germany. So coming to visit me in 2010 before going to visit the German government in April of 2011 is not at all a bad move. Given the fact that one of the first questions was, what would I do with 3 million euro, I have to assume that the way in which the Dutch AIVD has fucked up over the years must be very serious.

Just to make sure that W.A. of Orange Nassau does not feel lonely: I have met the Belgian Royals (H.M. Crown Prince Filip, the Duke of Brabant and his uncle Boudewijn former King of Belgium) in the summer of 1985 when working as a tour guide at Waterloo, (Yes the Napoleon Waterloo) a former village near Brussels that is by now a part of the city of Brussels. The Belgian Royals have received information in 1985 about the first Golf War and Filips future wedding to Mathilde d'Udekem d'Acoz  and their first child. So they as well have no reason to doubt my ability to see the future. The meeting in 1985 was not by accident but had been organized. During the time that I worked in the Fashion Industry in Belgium (1992/93) the firm Natan, the supplier of Mathildes wedding dress used to be a customer.

By now we all seem to be used to the idea that 9/11 could have been prevented and the Bush government was making the choice to have another Pearl Harbor (look for Downing Street papers on the Internet) rather than evacuate the buildings on time. In order to be able to install shitty laws like the patriot act and to more easily be able to invade Iraq. So my dad was tortured and brutally murdered to send me the message that I am suppose to shut up. Not to force me to give up information that would lead to America being saver. What most people do not realize is how much of a negative part Wes Clark had in all of this.

I seriously believe that every TV station that hires Clark as a so called expert to comment on whatever political situation has reasons to be very ashamed of themselves. They are dealing with a torturer and murderer.  So far TV stations like Fox News and CNN do not seem to care. They have received a link to my blog recently and if they consider themselves journalists and not a Pentagon Propaganda Machinery then what they should do is investigate. I know for sure that I am not objective but that every fact that I have put on here is the truth and nothing but. So I am willing to take a lie detector test about everything that I say on here. 

Wes Clark would get in immediate trouble the moment that anyone finally dares to ask him where he was on the 4 different dates that I have mentioned on this blog. He would have to admit to at least stalking, breaking and entering and kidnapping or would have to come up with a fake alibi. I do not find it a lot of trouble for any media facility or journalist to ask that bastard where he was on the dates that I mention elsewhere on this blog. Given the seriousness of the allegations against him, it should not be any problem to answer some simple questions. A person who did not torture or murder and has a clear conscience would easily just answer that question without getting mad that he is asked it.

To the celebs that came to visit more recently and might feel left out. That usually is a good thing, because it just means that either it would not at all fit into the context or I might just try and keep you save by not mentioning your name. That way you have a much better chance of not getting harassed by Pentagon, NATO, CIA and whatever other shit facility is hanging in my phone and e-mail connection. And please trust me when I say that getting prosecuted by that kind of shit is so much worse than it looks in a movie or than most people are able to imagine. 

So do not ever believe that it is easy to escape or get the government off your back ones you have the above mentioned facilities prosecute you. In my experience they are much worse than a shark that has smelled blood. And please do not be so naive as to believe that only the Chinese or the Russian governments are bad. 

The Americans or the Europeans are no better; they are just sneakier and have the better image in our own minds.


-----Ursprüngliche Nachricht-----

From: Birgit.Lellmann@bfj.bund.de
Sent: Monday, April 11, 2011 9:06 AM
To: es.komes@versatel.nl
Subject: Strafverfolgung
Az.: - I 2 - 1410-A2 373/2011 -
Betr.: Strafverfolgung
Bezug: Ihre E-Mail vom 31. März 2011

Sehr geehrte Frau Komes,

für Ihre E-Mail vom 31. März 2011 danke ich Ihnen.

Ihre Anfrage betrifft keine der vom Bundesamt für Justiz wahrzunehmenden Aufgaben. Detaillierte Informationen hierüber finden Sie im Internet unter www.bundesjustizamt.de. Bitte haben Sie Verständnis dafür, dass es aufgrund der großen Zahl von E-Mail-Anfragen nicht möglich ist, Ihnen die für die Beantwortung Ihrer Frage bzw. die Erledigung Ihres geschilderten Anliegens zuständige Einrichtung herauszusuchen.
Vorsorglich mache ich jedoch darauf aufmerksam, dass das Bundesamt für Justiz weder die Fach- noch die Dienstaufsicht über die Polizeidienststellen bzw. die Staatsanwaltschaften in Deutschland ausübt.

Mit freundlichen Grüßen
Im Auftrag
Gunnar Zänkert
Referat I 2 (Organisation; PrÖA)
Bundesamt für Justiz
Adenauerallee 99 - 103,
53113 Bonn
Telefon: +49 (0)228 99 410 - 5142
Fax: +49 (0)228 99 410 - 5002
E-Mail: gunnar.zaenkert@bfj.bund.de
Internet: www.bundesjustizamt.de

From: E. Komes
Sent: Thursday, March 31, 2011 7:13 AM
Subject: Fw: Torture and murder committed by Wes Clark

From: E. Komes
Sent: Thursday, March 31, 2011 6:29 AM
Subject: Fw: Torture and murder committed by Wes Clark

Sehr geehrte Damen und Herren,

Ihnen wurde im August von 2010 Information zugesendet vom Präsidenten der Bundespolizeidirektion in München.

Ich würde liebend gerne von Ihnen vernemen wie weit Sie mit den Ermittlungen sind ?
Sowie Sie dem Schreiben der Bundesjustizminsterin auf meiner Webseite entnehmen können ist es laut dem Bundesjustizministerium möglich um bei jeder Polizeidienststelle oder jedem Amtsgericht in Deutschland Anzeige zu erstatten. Also auch beim BKA. Ich gehe mal ganz einfach davon aus das das BKA ja tatsächlich eine Polizeidienststelle ist. 

Ausserdem ist es laut den Gesetzen in Deutschland noch immer so das die Polizei gesetzlich verplichtet ist um Straftaten zu untersuchen und soweit mir bekannt sind Folter und vorsätzlicher Mord auch dann nicht legal wenn irgendeinem NATO Scheisser gerade danach ist. Aus dem Grund werde ich weiterhin darauf bestehen das die Sache untersucht wird. Was die Motive angeht von den verschiedenen Leuten die dabei mitgewirkt haben, werde ich Ihnen in Zukunft weitere Details zusenden. Sollte Sie aus egal welchem Grund nicht der Auffassung sein das eine Untersuchung nötig ist, dann bitte ich um eine ausführliche, begründete, schriftliche Mitteilung.

Ansonsten kann ich Ihnen noch mitteilen das wenn ich jemals mir eine Waffe kaufe, diese ausschliesslich dazu gedacht ist um Clark über den Haufen zu knallen wenn das Stück Scheisse sich jemals noch einmal in meine Nähe wagt. Ausserdem werde ich das abknallen von Clark als absolut legal ansehen, weil die Polizei sich ja schliesslich bisher völlig weigert um die Sache ernst zu nehmen und Clark sich aus dem Grund denkt das er völlig machen kann was er will.

Mit freundlichen Grüssen,
Edith Komes

P.S. Mein Vater wurde offiziel begraben am 7. August 1998 in Landscheid, Eifel. 1 Jahr später wurde ich jedoch von der belgischen Polizei gegen meinen Willen in ein Krankenhaus gebracht in Antwerpen. Mein Vater war mit Handschellen festgemacht an einem Krankenhaus Bett im Keller und war dabei um totzubluten. Wes Clark stand in seiner grünen NATO Uniform daneben. Wo die Leiche von meinem Vater geblieben ist, ist mir nicht deutlich. Die Nato wird mit Sicherheit ihre Adressen haben wo sie Leichen verschwinden lassen. Ich gehe mal davon aus das mein Vater nicht der einzige Mensch ist der auf diese Weise umgebracht und weggewischt wird. 

Also die Tatsache das es ein offizielles Grab gibt heisst rein gar nichts. Es wäre jedoch sehr interessant um zu erfahren wer den genau den Todesschein ausgestellt hat ?

Der ist nämlich auf jeden Fall gefälscht. Aber die dumme Dose die beim Amtsgerich in Wittlich zuständig war für die Betreuung von meinem Vater (Frau Roswitha Klein) hat mir netterweise mitgeteilt das Sie keinen Totenschein hat in ihren Akten. Wo die Frau die richtigen Papiere herzaubert ist natürlich nicht mein Problem.

Ausserdem ist es völlig sicher das sowohl Teile der Bundeswehr also auch der BND bei der Sache kräftig mitgewirkt haben. Ich habe Zu Guttenberg in 1992 bereits zusammen mit Naumann a.D. und Clark in Brüssel gesehen. Logisch das das eine offizielle Untersuchung schwieriger macht. Man hat als Land jedoch deutlich Gründe um sich sehr zu schämen in dem Moment wo es normal wird das die Polizei und die Bundeswehr mithelfen um die eigenen Leute zu foltern und zu ermorderen und dann als nächstes die Untersuchung nach einem vorsätzlichen Mord zu verhindern.

Ihre E-Mail an den Bundesrat

Sehr geehrte Frau Komes,

der Bundesrat ist ein Gesetzgebungsorgan der Bundesrepublik Deutschland. Wegen des Grundsatzes der Gewaltenteilung kann er Ihre Anzeige nicht bearbeiten. Es ist auch nicht möglich, Ihr Schreiben an die bzw. eine zuständige Stelle weiterzuleiten. Da Sie bereits wissen, welche Stelle für Strafanzeigen bzw. Anordnungen nach dem Gewaltschutzgesetz sachlich zuständig sind, erübrigt sich jeder weitere Hinweis. Für weitere Detailfragen wenden Sie sich bitte an einen Angehörigen der rechtsberatenden Berufe - etwa eine Rechtsanwältin oder einen Rechtsanwalt.

Mit freundlichen Grüßen

R. Helfen

Ralph Helfen 

Sekretariat des Bundesrates
Presse und Öffentlichkeitsarbeit, 
Besucherdienst, Eingaben 
11055 Berlin 

Tel.:            030 189100-182
Fax.:            030 189100-188 
E-Mail:         182.helfen@bundesrat.de

-----Ursprüngliche Nachricht-----
Von: cmadmin@cmb171.gsb.bund.de [mailto:cmadmin@cmb171.gsb.bund.de]
Gesendet: Sonntag, 13. Juni 2010 17:12
An: PRESSESTELLE; Intranetredaktion
Betreff: Kontakt-Email

Nachricht an die Pressestelle über Kontaktformular www.bundesrat.de

Name : Edith Komes
Telefon: 0031-(6) 54 320 925

Nachricht: Ich habe am 17-05-2010 Ihnen Information zugesendet bezüglich einer Strafanzeige gegen Wes K. Clark. Mein Brief wurde per Einschreiben gesendet und ist am 20-05-2010 angenomen worden. Die Handschrift ist nicht lesbar. Es müsste ein Herr oder Frau Vitz gewesen sein. Ich erwarte eine schriftliche deutlich begründete Antwort auf meinen Brief. Im voraus vielen Dank.

Mit freundlichen Grüssen,
Edith Komes


Und eine weitere E-Mail vom Bundesamt für Verfassungsschutz - Eingangsdatum der 20. Mai 2010. Wie alle deutschen Behörden ist das Bundesamt für Verfassungsschutz ebenfalls nicht zuständig für die Sache. Trotz der Tatsache das dieses Amt hier den Auftrag hat die BRD zu beschützen und mein Vater von einem Nato Scheisser ermordert wurde. Niemand ist zuständig. Aber die Bundeswehr hat ja kräftig mitgewirkt (ex-Bundeswehr und buddie von Clark Naumann) und dann wird es halt schwierig mit dem untersuchen.

1 A 6-035-S-530 115-5/10

Sehr geehrte Frau Komes,

ich bestätige den Eingang Ihrer Mail vom 19. Mai 2010.

Das Bundesamt für Verfassungsschutz (BfV) hat die gesetzliche Aufgabe, Informationen über verfassungsfeindliche und sicherheitsgefährdende Bestrebungen sowie Tätigkeiten fremder Geheimdienste gegen die Bundesrepublik Deutschland zu sammeln und auszuwerten, um insbesondere die Bundesregierung über die Sicherheitslage zu unterrichten.
Leider muss ich Ihnen mitteilen, dass eine Prüfung des von Ihnen vorgetragenen Sachverhalts ergeben hat, dass eine Zuständigkeit des BfV nicht gegeben ist.

Ich bitte daher um Verständnis, dass ich Ihnen in Ihrer Angelegenheit nicht behilflich sein kann.

Abschließend möchte ich noch darauf hinweisen, dass das BfV keine Strafverfolgungsbehörde und die Erstattung einer Anzeige hier nicht möglich ist.

Mit freundlichem Gruß
Im Auftrag
Rüdiger Conti


Senatsverwaltung für Justiz'
Senatsverwaltung für Justiz Ÿ Salzburger Str. 21 - 25 Ÿ 10825 Berlin
Geschäftszeichen (bitte immer angeben)
II C 5-3133/E/558/2010
Bearb.:   Frau Marth
Telefon          (0 30) 90 13 – 3042
(Vermittlg.)              90 13-0
(Intern)                   9 13
Telefax:                   90 13-20 08
Internet: www.berlin.de/senjust
E-Mail: poststelle@senjust.berlin.de

25. Mai 2010

Sehr geehrte Frau Komes, 

ich bestätige den Eingang Ihrer E-Mail vom 18. Mai 2010. Anhaltspunkte dafür, dass im Rahmen der Zuständigkeit meiner Behörde Weiteres zu veranlassen wäre, vermag ich Ihrer Eingabe allerdings nicht zu entnehmen. Der Senatsverwaltung für Justiz obliegt als Justizverwaltungsbehörde im Rahmen des ihr durch Gesetz und Verfassung vorgeschriebenen Aufgabenbereichs weder die Entgegennahme von Strafanzeigen noch die Strafverfolgung. Das heißt, unser Haus ist nicht befugt, selbst strafrechtliche Ermittlungen anzustellen. Sollten Sie der Auffassung sein, dass eine Straftat begangen wurde, sollten Sie eine entsprechende Strafanzeige an die zuständige Staatsanwaltschaft oder eine sonstige zur Entgegennahme von Strafanzeigen befugte Behörde (§ 158 der Strafprozessordnung) richten.

Mit freundlichen Grüßen
Im Auftrag


Abwesenheitsnotiz: Ihr Brief vom 3.Juni 2010

Sehr geehrte Damen und Herren, 

am 10.06.2010 findet der Betriebsausflug der Staatsanwaltschaft Koblenz statt. Es ist nur ein Notdienst eingerichtet, der in dringenden Fällen über die Polizei erreicht werden kann. 

Bitte beachten Sie, dass diese Abwesenheitsnachricht aus technischen Gründen an jeden Adressaten nur einmal versandt wird. Sollten Sie mir häufiger Mails schicken, empfehle ich Ihnen diese Nachricht bis zu meiner Rückkehr aufzubewahren. 

Mit freundlichen Grüßen

Dr. Horst Hund

Leitender Oberstaatsanwalt


Sent: Monday, May 31, 2010 9:00 AM
Subject: WG: Ihre E-Mail vom 19.05.2010 betreffend der Erstattung einer Strafanzeige

Von: Poststelle GStA Köln 
Gesendet: Freitag, 21. Mai 2010 13:35

An: 'es.komes@versatel.nl'

Betreff: Ihre E-Mail vom 19.05.2010 betreffend der Erstattung einer Strafanzeige

-          64 AR 181/10 –

Sehr geehrte Frau Komes,

für die Einleitung von evtl. Ermittlungsverfahren ist im Regelfall die Staatsanwaltschaft des Tatorts zuständig.
Insbesondere der von Ihnen angezeigte Vorfall vom 05.03.2010 fand in Amsterdam/Niederlande statt. Zuständig für die Erstattung einer Anzeige wäre die Polizei oder Staatsanwaltschaft in Amsterdam/Niederlande, es sei denn, der Täter wäre auch in Deutschland gegen Sie in Erscheinung getreten. Dazu enthält Ihr Schreiben aber keine genügenden Angaben.

Eine Zuständigkeit der hiesigen Behörde besteht daher aus meiner Sicht nicht.

Mit freundlichen Grüßen

Im Auftrag

gez. Domat
Leitender Oberstaatsanwalt

Generalstaatsanwaltschaft Köln
Reichenspergerplatz 1
50670 Köln
0221-7711 417


Und hier nochmal ein schlafender Staatsanwalt, der bei über 35 Jahren von Stalking, mehreren Einbrüchen, Kidnapping und ganz brutaller Folter plus einem vorsätzlichen Mord keinerlei "Anfangsverdacht" entdecken kann. Wie blind, oder faul muss man dann sein ?

Ist es so das in Deutschland standard nur dann Morde untersucht werden wenn man die Leiche gleich mitnimmt und die Motive des Täters schriftlich anliefern kann ?

Oder hat es wohl eher damit zu tun das Clark ex-Pentagon und ex-Nato ist und aus dem Grund sich niemand an den Fall wagt, weil die Bundeswehr ja schliesslich kräftig mitgewirkt hat ?

Und es geht ja, wie wir spätestens seit dem Schwedischen Kondom Fall von Assange wissen kaum um Recht oder Gesetz sondern um Politik. Übrigens habe ich Zu Guttenberg in 1992 in Brüssel ungewollt angetroffen zusammen mit Naumann und Clark. Es wäre also jetzt im Moment (Februar 2011) ein überaus günstiger Zeitpunkt um Zu Guttenberg zu befragen über die Details die mit der Folter und dem vorsätzlichen Mord auf meinen Vater zu tun haben. Zu Guttenberg ist bestens informiert. Das gleiche gilt für Herrn Struck.

Im übrigen hat der Fall sich abgespielt in 4 Ländern: Deutschland, Belgiën, der Niederlande un der Schweiz. Und ausserdem die Folter zum Teil auf einer US Air Base. Also ist der Fall zwar schwierig aber auf gar keinen Fall zu klein oder unwichtig für eine Generalstaatsanwaltschaft.

Deutschland: (Rheinland Pfalz und Krefeld) Kidnapping, plus Stalking

Belgiën: (Antwerpen, Brüssel und Knokke) Folter und vorsätzlicher Mord, plus ein Teil Stalking

Niederlande: (Nimwegen) 2 Fälle von Einbruch (Hausfriedensbruch) / 1x Kidnapping / 1x Bedrohung / mehrere Fälle von Stalking /1x Mordversuch

Schweiz: (Melano)1x Einbruch in mein Hotelzimmer die Schweizer Polizei war da. Beweise sind also sehr leicht zu finden.

US Air Base Spangdahlem: Folter (es gibt eine ganz lange Liste von Zeugen die bei der Staatsanwaltschaft bekannt sind)


E-Mail vom 08.06.2010

Sehr geehrte Frau Komes,

Ihre erneute Eingabe gibt mir zur Einleitung eines Verfahrens bei meiner Behörde keinen Anlass, weil Ihr Vorbringen keine zureichenden Tatsachen enthält, die geeignet sind, einen Anfangsverdacht einer solchen Tat zu begründen.

In der Rechtshilfe wird die Generalstaatsanwaltschaft in der Regel auf Ersuchen der Staatsanwaltschaften tätig.
Auf weitere Eingaben, ohne erhebliches Vorbringen werden Sie von hier keinen Bescheid mehr erhalten.

Mit freundlichen Grüßen
Im Aufrag
gez. Domat
Leitender Oberstaatsanwalt